"Bueno, primero constatar que parece que a la derecha le molesta mucho que la gente salga afuera a estudiar y vaya a estudiar al extranjero. Y lo segundo, bueno, lo decís antes, esto no es un exceso verbal, esto es una estrategia que está perfectamente medida y perfectamente estructurada y que la comparte en este caso la derecha y la extrema derecha y que el neopopulismo ha ido aplicando en los países que nuestro rodean, empezando por la administración norteamericana. Primero se cuestionan las reglas del sistema, después se deslegitima al adversario hasta convertirlo en una amenaza en alguien que debe ser desactivado, en alguien que viene a hacerte daño y finalmente se acaba legitimando el uso de la violencia, en este caso la violencia dialéctica. Seguiremos viendo cosas como esta porque no se trata de ganar al adversario político, se trata de destruirlo. Anton, la decisión judicial de que no viaje la esposa del presidente del gobierno a Turquía previamente se le retira el pasaporte alegando que puede haber riesgo de que se escape y de que se fugue de nuestro país. ¿En qué punto estamos ahora mismo? Aquí hay, como Chema Garido que decía, no hay realmente una campaña para que caiga el gobierno. ¿Tú lo ves ahí? ¿Lo ves como una especie de golpe judicial, como diría Kaiser o crees que no va por ahí? Bueno, yo creo que hay que distinguir dos cosas. Uno, el debate en torno a la decisión adoptada por el juez viejo y yo creo que la crítica jurídica es suficientemente contundente, no hace falta recurrir a argumentos políticos. Hay dos razones fundamentales para criticar esta decisión. La primera es que no justifica el riesgo de fuga. Riesgo de fuga no es una apreciación que el juez puede hacer sin ningún tipo de razonamiento, hay abundantísima jurisprudencia de tribunales dictando cuáles son los elementos objetivos que han de ser considerados para poder decir que alguien está o no está objetivamente en riesgo de fuga. Hay una serie de acciones, de comportamientos, de actitudes que tienen que estar acreditadas para poder decir que hay riesgo de fuga. No es el caso de Begoña Gómez que ha mantenido en todo momento una actitud de colaboración absoluta con la justicia y ha ido siempre a donde le han dicho que ha tenido que ir y ha ejercido siempre sus derechos dentro de la legalidad. Y la segunda cuestión es que este tipo de medidas rara vez se adotan contra el criterio de la fiscalía. Aquí es lo realmente sorprendente, es que la fiscalía, que es la que representa el interés público, no ha pedido o mejor dicho, en este caso primero le pidió a Peinado que no las aplicara, Peinado ignoró a la fiscalía y ahora le pidió al joven viejo que devolviera el pasaporte a Begoña Gómez para que pudiera viajar a ambos dos países, que jurídicamente están en la misma situación, que eso es otro de los fallos de la sentencia, que establece que Turquía y el Reino Unido están en situaciones jurídicas diferentes con respecto a España, lo cual como acaba de subrayar el ministro de Justicia, no es cierto, tienen exactamente la misma situación jurídica. Y la segunda cuestión que tú planteas, que si se utiliza o no la justicia para ir contra el gobierno, es que esto no es sonorio, es que lo hemos visto."