2/3
"Van gedwongen krimp boven de markt houdt hangt als uiteindelijk blijkt dat de doelen niet gehaald worden. Mijn vraag was dan ook eenvoudig, en die zeg ik nu ook richting het kabinet. Waar zit nu eigenlijk die fundamentele koerswijziging die de vergunning losstroigt voor pasmelders en voor bedrijven? Want ik zie het niet, sterker nog volgens mij is-ie het niet. Voorzitter, ik heb veertig Kamervragen gesteld, dank voor de beantwoording. En ik heb ze gelezen, maar de belangrijkste vragen blijven overhend. Waarom wordt een rekenkundige ongrens niet verhoogd? Waarom een bufferzone van maar liefst één kilometer? Hoeveel boeren en ondernemers worden hier daadwerkelijk ook doorgeraakt? En hoeveel vergunningen levert dit pakket op? Ik kan de minister vandaag uitsluiten dat dit leidt tot gedwongen krimp. Voorzitter, uiteindelijk gaat dit debat namelijk niet over modellen of beleidstukken, het gaat over mensen. Over boeren, over mensen die bij boerenbedrijven werken, over platte landsverenigingen die van ondersteuning krijgen van die boeren. Over gezinnen die al jaren niet weten waar ze aan toe zijn. Over bedrijven die willen verduurzamen, maar vastlopen in een systeem omdat ze geen vergunningen krijgen. En we lijken soms te vergeten dat voedselzekerheid geen vanzelfsprekendheid is. En in een onrustige wereld moeten we juist zuinig zijn op onze eigen voedselproductie. Het boerensector is al gehalveerd de afgelopen 25 jaar. Met dit beleid gaat er nog zo'n 20, 30 procent ervan af. Je moet er niet aan denken dat we op een gegeven moment in de situatie krijgen dat markten weer op slot gaan. En wij ook voor ons voedsel afhankelijk worden van het buitenland, want we weten waar dan voor gekozen wordt. Ik hoor constant dat dit pakket perspectief biedt. Maar perspectief ontstaat niet door nieuwe regels. Het ontstaat door ruimte te geven aan ondernemers en dat banken weten dat vergunningen gegeven worden en overeind blijven. Anders komt er geen financiering. Voorzitter, dan heb je geen investeringsklimaat, maar dan heb je het afbreken van onze economie."
π¬ Discussion
2/3