"En primer lugar, ese seguimiento por parte del movimiento feminista del proceso. Es decir, cuando en el juicio empezaron a ponerse manifiesto las insinuaciones, comentarios, elementos que trataban de poner responsabilidad en la conducta de la víctima durante los hechos o a partir de los hechos, cuando estaban en el mismo proceso judicial, acuérdese de esa referencia a la camiseta que había puesto en sus redes sociales, cuando todo eso ocurrió hubo ahí como un diciendo, basta, esto no lo vamos a permitir, esto no es la forma de llevar a cabo la investigación. Es decir, había como un seguimiento de todo el proceso. Y, además, cuestionando no solo la acción particular de ese caso, sino lo habitual de la amistad de justicia, en el dudar de la palabra de la víctima, en otro tipo de elementos, con esa famosa frase de «hermana yo sí te creo». Y luego la sentencia, la sentencia con un voto particular, ya de por sí muy gráfico, sobre todo demostrando los hechos probados, es decir, lo que se dijo que había ocurrido y probado, que correspondían a una agresión sexual, al final se entendió como abuso sexual. Como era una forma de… Vale, aceptamos que ha habido algo que es reprochable, pero lo minimizamos al máximo. El Supremo tuvo que corregir esa sentencia y poner un poco la referencia sobre lo que realmente había ocurrido. Yo creo que esa situación social, diciendo «mire usted que esto es muy grave» con esa corrección de subvención, realmente era muy grave, es lo que permitió cambiar un poco toda la conciencia social."